酱腌菜厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
酱腌菜厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

谁在享受过多的国家福利

发布时间:2020-07-13 19:05:28 阅读: 来源:酱腌菜厂家

网上舆情要览:中国的国家福利不但没有“过多”,而且存在再分配上的严重不公问题。一部分城乡居民至今没有享受任何社会保障、国家福利;绝大部分职工享受的社会保障仅仅能够维持生存而已。

新闻背景:

近日,财政部长楼继伟在媒体发表《包容性增长中的财税改革》一文,提及实现包容性增长的三种途径,其中一种是以发展成果的再分配来实现,特别强调发挥政府的作用。在他看来,“如果过多靠国家福利,而不是靠自己奋斗,人民的幸福感也并不见得很高。”(央视)

观点PK:

无国家福利民众一定没幸福感

田方 (税务师):其实,财政部部长楼继伟的这个观点不过是之前一些言论的延续。前段时间,还是副部长的楼继伟就发表了“我国宏观税负实际偏低,不仅远低于工业化国家平均水平,而且也低于发展中国家的平均水平”的言论。当然,楼继伟部长此番所言“过多靠国家福利 幸福感不见得高”是大有深意的。那就是,国家财政应该放缓或消减民生方面的投入方面,尤其是税负还不够高,还得再大幅度的提高。否则,老百姓就不会有幸福感。在贫富差距巨大的语境下,关注民生、重视民生、保障民生、改善民生是提高人民物质文化生活水平唯一路径。当然,幸福感不一定要依靠国家福利,但如果没有国家福利,老百姓一定没有幸福感。

国家福利更考验财政效率

木须虫(公务员):楼部长探讨的是如何分享经济增长成果的命题,是直接分配,还是再分配?通俗点讲,是直接给自己打工,解决自己的问题;还是先“给国家打工”,再通过“国家福利”的形式,分到成果。应该说,两种方式各有利弊,前者需要解决好分配不公的问题,后者则要防止对经济与市场干预过多,同时还要考验再分配的公平与效率。

但是,“国家福利”作用不只是关乎分配话题,更关乎公共社会保障共同底线的成色。不鼓励“国家福利”过高,也许有合理成分,但不等于不要“国家福利”。尤其是当下公共保障还不健全、作用力还不够强的语境下,把有限的财政收入更多用于民生与社会保障,比单纯向收入要增长更重要。

别误读了楼部长的观点

何勇(公务员):实际上,“过多靠国家福利,影响人民幸福感”的观点设置了一个前提条件,就是社会收入分配过多的发挥政府调节作用和政府提取大比例的财政收入,压缩的市场调节作用。毫无疑问,收入初次分配作用不强直接导致劳动者的低收入和低生活水准,而国家福利的供给终究只是属于保障层面,属于低层次的福利供给,就决定了人民的幸福指数不会太高。从这个角度说,提出“过多靠国家福利影响人民幸福感”观点,实质上是反对目前实行的这种不可持续的收入分配机制,而是主张在政府为企业和个人提供和创造公平的发展机会前提下,降低企业税负的基础上,发挥市场调节在社会收入分配中的基础作用,在这个基础上再发挥政府的对收入的再分配作用。(信息时报)

灯塔订做工作服

河池西服制作

十堰定做西服

绵阳订做职业装

相关阅读